El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que elevará el arancel global del 10% al 15%, luego de que la Corte Suprema invalidara el esquema tarifario sustentado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

La decisión judicial, adoptada por seis votos contra tres, determinó que dicha norma no autoriza al Ejecutivo a imponer aranceles de manera generalizada, lo que obligó a la Casa Blanca a buscar un nuevo encuadre legal para sostener su política comercial.

Ante ese escenario, Trump recurrió a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aplicar medidas restrictivas temporales frente a desequilibrios en la balanza de pagos. Bajo esa normativa, el mandatario firmó una orden ejecutiva que establece un arancel global del 15%, el máximo permitido por la ley.

El economista Sergio Ocampo, profesor de la Universidad de Western Ontario, explicó que esta herramienta jurídica habilita gravámenes amplios y uniformes, pero con límites claros: no pueden dirigirse contra un país o producto específico y su vigencia máxima es de 150 días, salvo aprobación posterior del Congreso.

Alcance legal y límites temporales

La nueva estrategia tarifaria difiere del esquema previo invalidado por la Corte. Mientras que la IEEPA fue considerada inaplicable para este tipo de medidas comerciales, la Ley de Comercio de 1974 otorga una delegación directa al presidente, aunque de carácter acotado.

El arancel podrá mantenerse hasta cinco meses. Transcurrido ese plazo, cualquier prórroga deberá contar con aval legislativo. Además, la administración conserva la facultad de suspender o modificar la medida durante su vigencia.

Impacto en socios comerciales

La decisión introduce incertidumbre entre los principales socios de Estados Unidos. Canadá y México mantienen vigente el acuerdo comercial que reemplazó al NAFTA, lo que exime a la mayoría de los productos incluidos en ese marco.

Según Ocampo, entre el 80% y el 90% del comercio de estos países con Estados Unidos permanece bajo ese régimen preferencial, aunque aún se aguardan precisiones sobre posibles excepciones.

El Reino Unido, que había negociado reducciones arancelarias durante 2025, quedaría alcanzado por el nuevo esquema global. En tanto, la Unión Europea solicitó previsibilidad y estabilidad en la relación comercial transatlántica.

Riesgo fiscal y recaudación

El fallo de la Corte Suprema también abre interrogantes sobre la recaudación previa. Las tasas aplicadas bajo la IEEPA podrían dar lugar a reclamos de devolución por parte de importadores.

Estimaciones académicas señalan que hasta 175.000 millones de dólares recaudados en 2025 estarían potencialmente sujetos a revisión judicial. En paralelo, centros de análisis proyectan que un arancel del 15% vigente durante 150 días podría generar ingresos adicionales por aproximadamente 30.000 millones de dólares, aunque advierten que el impacto negativo sobre la actividad económica podría compensar parcialmente esa recaudación.

Redacción por dataPORTUARIA
Fuente: France 24 (Edición en español)