Puertos | 19 nov 2024
Rechazo al proyecto para cambiar el nombre del Puerto La Plata
La Cámara de Diputados bonaerense busca cambiar el nombre del Puerto La Plata a “puerto Región Capital de la Ensenada de Barragán”.
Casi por unanimidad, el Concejo Deliberante de La Plata aprobó una resolución en rechazo al proyecto de ley votado el miércoles en la Cámara de Diputados bonaerense, que busca cambiar el nombre del Puerto La Plata a “puerto Región Capital de la Ensenada de Barragán”.
La polémica iniciativa fue impulsada por la diputada provincial de Unión por la Patria (UP) Susana González, oriunda de Ensenada, quien, inicialmente, había propuesto que el puerto pase a denominarse “Ensenada de Barragán”. El proyecto fue aprobado en la Cámara baja, con el acompañamiento del resto del bloque peronista.
Sin embargo, ayer, durante la sesión del Concejo Deliberante local, la edil del bloque de UCR+PRO Melany Horomadiuk presentó una resolución para repudiar el proyecto de ley, que ahora pasó al Senado, y obtuvo el acompañamiento de todas las bancadas, incluída la de los concejales de UP. La única excepción fue la de la peronista Cintia Mansilla, que se abstuvo de votar, argumentando la necesidad de “respetar la manifestación y la voluntad de los vecinos ensenadenses”.
La resolución sancionada ayer por el Concejo argumenta que el rechazo a un cambio de nombre del puerto obedece a defender “la preservación de la historia de la Ciudad de La Plata, su calidad de Capital de la Provincia de Buenos Aires y la defensa de la identidad platense”.
Durante su alocución, la concejal Horomadiuk señaló que cambiar el nombre del Puerto La Plata “atenta contra la historia y la esencia misma del puerto”.
Por otra parte, el Consejo Consultivo para el Desarrollo Regional también se manifestó en contra del proyecto votado en Diputados. En un comunicado difundido ayer, expresó que la iniciativa ”ignora las razones históricas enraizadas en la construcción del Puerto La Plata, vinculadas a la unión nacional” Y que, desde el punto de vista práctico, provocaría más problemas que beneficios para la actividad de la estación portuaria”.